宗馥莉陷入18亿美元遗产纠纷,娃哈哈再陷舆论漩涡

发布于:2025-07-14 阅读:3
7月13日,#娃哈哈#等词条登上热搜。宗馥莉被三名同父异母弟妹起诉,围绕18亿美元信托资金要求平等继承权。娃哈哈称是家族内部事务,与公司业务无关。非婚生子女继承权及信托有效性成争议焦点,案件结果待判。

7月13日,#娃哈哈#、#娃哈哈 宗庆后#等词条多次登上微博热搜,引发广泛关注与热议。据观察者网、环球时报等媒体报道,娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被起诉,三名原告是宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)和宗继盛(Jerry Zong),原告律师确认他们是宗馥莉的“同父异母弟妹”。

娃哈哈

娃哈哈创始人宗庆后与原配施幼珍育有一女宗馥莉,长期被视为娃哈哈帝国唯一接班人。如今另外三名子女围绕高达18亿美元的信托资金向宗馥莉发起诉讼,让娃哈哈再度陷入舆论漩涡。对此,娃哈哈方面表示:“家族内部事务,与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答复口径或相关回应。”

据悉,这三名原告首次公开主张其为宗庆后非婚生子女(母亲为娃哈哈前高管杜建英),要求平等继承权。宗庆后生前设立了家族信托,作为其庞大资产(包括娃哈哈集团相关股权)的重要安排方式,旨在进行资产隔离、财富传承和税务规划。宗馥莉被普遍认为是该信托的主要受益人及/或受托人/保护人角色。

遗产纠纷

原告指出,宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行设立信托,汇丰账户2024年初余额约18亿美元,文件显示,截至去年5月,已有110万美元被转出该账户。原告方要求冻结该汇丰账户,宗馥莉执行父亲遗嘱,支付数百万美元资产利息,并赔偿资金转移造成的损失。

宗馥莉代理律师则质疑证据效力,称未获知宗庆后相关指示。另有消息称,上述三名原告同时已在杭州中级人民法院提起诉讼,要求确认其对宗馥莉持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。目前,娃哈哈及宗馥莉方面仍未公开回应。

此次事件的争议焦点在于非婚生子女是否同等享有继承权,以及信托设立是否合法有效。原告方律师指出,宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”,并口头承诺“不会亏待”,但遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管,无家族成员签字,程序存在瑕疵。

信托资金

法律界人士指出,根据《民法典》第1127条,非婚生子女享有与婚生子女同等权利。但实践中常遇障碍,三名原告需通过DNA鉴定或生前抚养证据确认亲子关系,且需推翻宗馥莉声称的境外资产全部归其所有的遗嘱内容。此外,信托的有效性及条款解读也至关重要,这些都将影响案件判决结果。法律界人士认为,这起纠纷涉及利益巨大,过程漫长,双方和解难度较高。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 娃哈哈 宗馥莉 遗产纠纷 信托资金

相关文章